Каго ўсе баяцца? Ліст Сяргея Дубаўца да менскага сябра пра «адзін народ»

«Выбірай: быць пасрэднасьцю на мове суседа або нечым значным на сваёй» — плякат са словамі Ўладзімера Караткевіча на акцыі пратэсту супраць інтэграцыі з Расеяй. Менск, сьнежань 2019

Чым жывуць, пра што думаюць, чым пераймаюцца і на што спадзяюцца беларусы ў вымушанай эміграцыі. Пра гэта ў новым лісьце да свайго менскага сябра піша Сяргей Дубавец.

Вітаю, дружа!

Ведаеш, у мяне тут перад домам шмат дрэваў, амаль што лес. І часам сустракаюцца вавёркі. Помню зь дзяцінства, гэта заўсёды быў знак чыстай радасьці. Вавёрка! Мы заваблівалі іх прысмакамі, а самі, шчасьлівыя, зьзялі ўсьмешкамі, калі вавёрка брала пачастунак проста з рукі. Ні з чым не параўнаць тую раптоўную радасьць — бяз кроплі насьцярожанасьці ці якога іншага дамешку, кшталту «давай забярэм вожыка дадому». І далей праз усё жыцьцё, убачыўшы вавёрку, я адчуваў-успамінаў гэтую дзіцячую радасьць.

Але сёньня першае, пра што падумаў, — вавёркі хварэюць на шаленства. Я прачытаў пра гэта ў сеціве. Якая ўжо тут радасьць… Мая жонка, якая знаецца ў псыхалёгіі, сказала, што такая зьмена ўспрыманьня — ад інфармацыйнага стрэсу. Калі сярод навінаў так шмат дурных, ты і рэагуеш на кожную думкамі пра благое. І сам сябе пазбаўляеш радасьці. Пазытыўныя рэакцыі сышлі і не сказалі, калі вернуцца… Наступным разам трэба будзе абавязкова пачаставаць вавёрку.

А ўчора я вяртаўся дахаты позна і ўзяў таксоўку. Вёз мяне надта гаваркі хлопец, за 10 хвілін расказаў усю «сусьветную павестку». Казаў ён па-расейску, але з акцэнту я пазнаў у ім украінца, і не памыліўся. Аказаўся хлопец з Запарожжа, і я прапанаваў яму гаварыць па-свойму. Для мяне гэта звычайная практыка, калі беларус і ўкраінец гавораць кожны на сваёй мове, яны ніколі ня маюць праблем з разуменьнем. Мною гэта спраўджана шмат разоў у розных абставінах і з рознымі людзьмі. Больш за тое, такія дачыненьні даюць асаблівае прыемнае адчуваньне нашай беларуска-украінскай супольнасьці. Скажам, з расейцамі такі «фокус» ня пройдзе. Расеец беларускай ці ўкраінскай мовы звычайна не разумее. Хоць расейцы і перакананыя, што мы «адзін народ». Але мы то разумеем, што гэта ня праўда. Як разумеем, што і з украінцамі мы ўсё ж народы розныя.

Якраз той хлопец-украінец пакінуў мне яскравы прыклад адрознасьці ўкраінскага мэнталітэту ад нашага. Ён завёў гаворку пра Лукашэнку. Я ўжо разумеў, што глядзім мы на расейскую агрэсію ва Ўкраіне і тыранію ў Беларусі больш-менш аднолькава. Але, гаворачы пра менскага правіцеля, хлопец-украінец не назваў яго ні дыктатарам, ні ўзурпатарам. Ён сказаў: «Усе баяцца вашага недакалыханага». То бок, даў чыста чалавечую характарыстыку, дзе і хваробу выявіў, якая замінае ўсім жыць, яшчэ і нотка спагады да хворага прагучала. Тое, што Лукашэнка нарабіў бяды Беларусі і беларусам — зразумела, што тут абмяркоўваць, але трэба адразу паглядзець у корань праблемы. Недакалыханы. Вядомыя беларускія «дыягназы» — «хітразачасаны» ці там «сіняпальцы» — паводле сваёй дакладнасьці і пры тым някрыўднасьці — побач не стаялі з вызначэньнем ураінскага хлопца, які працуе на таксоўцы ў Вільні.

ГЛЯДЗІЦЕ ТАКСАМА: «Гісторыя на Свабодзе». Расея ня зможа русыфікаваць беларусаў і ўкраінцаў, — Алег Латышонак

Пытаесься, ці ведаю я пра скандал сярод «хороших русских» у эміграцыі пасьля словаў Уладзіміра Кара-Мурзы. Якраз думаю пра гэта. Расейцы нават патрабуюць, каб ён выбачыўся за «непаліткарэктнасьць». На маю думку, гэта ўнікальны «кейс», бо ён якраз і праясьняе сытуацыю — тое, што адбываецца з расейскай карцінай сьвету.

Пасьля свайго выступу ў францускім сэнаце Кара-Мурза адказваў на пытаньні з залі. І там было пытаньне пра ўдзел у вайне прадстаўнікоў расейскіх нацыянальных меншасьцяў, якія ў працэнтах найбольш і гінуць на фронце. Прамоўца сказаў, што ня думаў пра гэта, лічыў, што прычына тут чыста эканамічная, а цяпер вось задумаўся і пра культурна-этнічны, так бы мовіць, аспэкт. Вось што ён сказаў дакладна:

«Я гаварыў учора ў Страсбуры ў рамках сэсіі Парлямэнцкай асамблеі Рады Эўропы з калегай, якая шмат працуе з ваеннапалоннымі з абодвух бакоў. <…> І яна сказала мне, што ёсьць яшчэ адна прычына, зь якой Міністэрства абароны Расеі прыцягвае так шмат прадстаўнікоў нацыянальных меншасьцяў — таму што, як аказалася, расейцам псыхалягічна сапраўды цяжка забіваць украінцаў. Таму што мы — адзін народ. Гэта вельмі блізкія народы, як усім вядома. У нас амаль аднолькавыя мовы, адна і тая ж рэлігія, вякі агульнай гісторыі. Але калі гэта хтосьці зь іншай культуры, быццам бы гэта прасьцей. Вось што гэтая калега сказала мне ўчора».

Кара-Мурза не рабіў ніякай заявы, ён перадаў працэс думаньня, які абудзіла ў ім спасылка на ваеннапалонных. Думаць уголас карысна для ўсіх і гэта больш высокі ўзровень, чым рабіць заявы. Выбачацца тут няма за што. Толькі я асабіста зьвярнуў увагу не на нацыянальныя меншасьці, а якраз на стэрэатып, які прагучаў у словах Кара-Мурзы без абдумваньня і дыскусіі. Гэта жалезабэтонная ўпэўненасьць расейцаў у тым, што яны з украінцамі «адзін народ». «Як усім вядома».

Божа мой, гэта ж і ёсьць галоўная праблема «хороших русских». Яны перакананыя, што ў нас «амаль аднолькавыя мовы» не таму, што яны раптам пачалі разумець беларускую ці ўкраінскую, а таму толькі, што гэта мы, беларусы і ўкраінцы, гаворым таксама і па-расейску. І таму мы «адзін народ». Ні беларуская, ні ўкраінская ўвогуле як бы не існуюць, калі мы ўсе можам паразумецца па-расейску. Выходзіць, за 200 гадоў гвалту і прымусу расейцы прывучылі нас разумець іхную мову, а сябе разумець нашу не прывучылі. «А зачем?» Прычына, мабыць, у тым, што яны ў Беларусі і Ўкраіне заўсёды былі начальствам і пачуць ды выслухаць нас не лічылі патрэбным. Іхная вышэйшасьць па-над намі настолькі ўбілася ды ўелася ў іх натуру, што не выклікае сумневу ні ў простага чалавека, ні ў інтэлектуала.

Памятаеш, я калісьці ў інтэрвію запытаўся ў Васіля Быкава, з чаго пачынаецца фашызм? Ён адказаў вельмі проста: з таго, што адныя ўявілі сябе вышэйшымі за іншых. Яны быццам над намі, а мы, адпаведна — пад імі.

ГЛЯДЗІЦЕ ТАКСАМА: Хто такі рускі? Як адно слова можа распаліць вайну

У нас адна рэлігія? Добрым расейцам варта на хвіліну зазірнуць у гісторыю, у першую палову ХІХ ст., калі большасьць беларусаў былі гвалтам пераведзеныя зь «веры нашай уніяцкай» (К. Каліноўскі) у РПЦ, калі па ўсёй нашай краіне касьцёлы ды цэрквы пачалі перарабляць у расейскія ўстановы з цыбулінамі наверсе, чаго ў Беларусі спрадвеку не бывала. Пры гэтым уніяцкая рэлігію яны сувора забаранілі.

У нас вякі агульнай гісторыі? Тут карэктна казаць пра агульнасьць лёсу — прыкмету нацыі. Ясна, што расейцы ніколі не зазналі гвалтоўнай беларусізацыі ці ўкраінізацыі. Нават негвалтоўнай ня ведалі. Затое якраз два вякі русіфікацыі — царскай, бальшавіцкай, пуцінскай — спазналі і працягваем спазнаваць мы: украінцы праз вайну, мы праз турмы. Расея ніколі не была акупаваная немцамі, тады як мы — у поўнай меры і маем на сваім лёсе такую пячатку. І колькі ні глядзі ў гісторыю — яна ўся ў гэткіх пячатках і абсалютная большасьць зь іх — з двухгаловымі арламі. Расейцы і цяпер ня лічаць нас паўнавартаснымі народамі. А мы ўсяго толькі хочам самі жыць на сваёй зямлі, нічога ад іх нам ня трэба. Азірніцеся — колькі вы набралі гэтай зямлі, панішчылі карэнных народаў, а ўсю гэтую неабдымную зямлю занядбалі, давялі да ручкі. Нашто вам яшчэ і наша, да таго ж бяз нас?

Не бывае двух народаў, якія можна было б назваць адным, бо ў кожнага ёсьць свае нацыянальныя інтарэсы, і калі нехта кажа «мы адзін народ», значыць, нешта важнае парушана ў дачыненьнях, значыць, няма роўнасьці, а таму ня можа быць і праўдзівага добрасуседзтва.

Не задумваецца Кара-Мурза пра гэта, пра тых буратаў і башкіраў, пра нацыянальныя меншасьці, якіх расейцы ўжо і адным з сабою народам не называюць і нават за «малодшых братоў» не ўважаюць. Гэта якраз наступная стадыя хваробы пасьля тэзісу пра «адзін народ». Галоўная праблема расейскіх дэмакратаў у тым, што яны ня могуць гэтага зразумець, гэты ўчастак мозгу ў іх паралізаваны. Парадаксальным чынам іхная праблема становіцца галоўнай праблемай для беларусаў і ўкраінцаў — не на ўзроўні абдумваньня, а на ўзроўні фізычнага самазахаваньня. Тым часам «хорошие русские» ня могуць толкам зразумець, што іх адрозьнівае ад Пуціна, супраць чаго і за што яны выступаюць. Давайце, маўляў, пагаворым пра «непаліткарэктнасьць» Кара-Мурзы…

Дзіўна і нават дзіка разважаць пра такія рэчы, напрыклад, у Літве, у маленькай краіне на самай мяжы патэнцыйнай агрэсіі неабдымнага і ваяўнічага гарачага расейскага цела. У Літве нават тэрмін «нацыянальныя меншасьці» даўно прыбралі з ужытку і забылі, замянілі яго «нацыянальнымі супольнасьцямі». Бо калі адныя называюць другіх меншасьцямі, гэта ўжо заўсёды на крок бліжэй да вайны.

Буду чакаць твайго адказу, пішы!

Думкі, выказаныя ў блогах, перадаюць погляды саміх аўтараў і не абавязкова адлюстроўваюць пазыцыю рэдакцыі.

ГЛЯДЗІЦЕ ТАКСАМА:

«Нам кажуць, што мы як бы і ня нацыя». Ліст Сяргея Дубаўца да менскага сябра пра каляндарную пастку«Закрый гэты твар белай прасьцінай...» Ліст да менскага сябра пра вяртаньне«Ніхто не зрабіў большае шкоды для Беларусі, чым ён»? Ліст да менскага сябра пра Станіслава ШушкевічаЯк «чысьціць аўру» там, дзе жывеш. Ліст да менскага сябра пра парадак«Хутка павінна пачацца». Ліст да менскага сябра